労働組合は、インディアナ州のカジノの売却案は、州の法律に違反すると言います

カテゴリー:オンラインカジノ比較

ここの代表を統一し、その弁護士はUNITEがここインディアナゲームの法律に違反すると考えているピナクルエンターテイメントのインディアナ州のカジノのGLPIの買収提案に介入する請願を支持する前木曜日インディアナゲーミング委員会の前に現れました。

ノアカーソン・ネルソン、ここUNITEの代表的な地方1は、株式会社ゲームやレジャーのプロパティへのピナクル・エンターテイメントから2インディアナ州のカジノの提案移転に反対して証言しました

インディアナ州の法律は2ライセンスのカジノの最大のいずれかのカジノの所有者を制限します。その請願書では、ここに団結せよGLPIはすでにハリウッドカジノ所有していることから、GLPIは、その所有権の限界を超えるような買収提案を主張 – ローレンスバーグと3インディアナカジノのGLPIの所有権を与える2ピナクルのカジノの取得を。

ここUNITEはさらに、提案リースが労働者に質の高い賃金と利益を提供する、それが困難なカジノオペレーターが適切な特性を維持するために作ることができ、過剰な固定賃料とピナクルエンターテイメントサドルますので、インディアナ州ゲーミング委員会は、これらの所有権の変更の承認を拒否するべきであると主張し、そして生存し続けます。ピナクルは賃料にGLPIにそのEBITDARの約60%を支払うと予想しています。

GLPIは、部分的には、単一の管轄区域内の複数のカジノを所有する一企業の能力を制限する州および連邦規制上の制約を回避するために、2013年にペンナショナルゲーミングからオフ紡糸しました。

インディアナ州は「サプライヤー」、連合の嘆願書によると、同社はカジノを所有しているにもかかわらず、法定の定義を満たしていない」、サプライヤー」として2013年にGLPIのライセンスを取得し、いくつかの州の一つであったとカジノを超える大きな影響を及ぼしオンサイト展開するか、新しい特性を開発する経営陣の能力以上の拒否権を含むリート特別な権限を与えるマスターリース契約を通じて管理。

ここで絡んで、おそらくまた、主要な公共政策の決定として、このような単純な取引をしないことだけでなく – IGCの会議の後、貿易ニュースレターインディアナゲームInsightは「最低でも法定通訳の大きな問題があると結論付けましたハリウッドGLPIスピンオフ。」

インディアナゲームインサイトも報告: – 、法的、政治的、経済 “GLPI、ピナクル当局は木曜日なされるべき決定を期待しているかもしれないが、委員会のメンバーは確かに完全に影響を検討することなく、何に突入するつもりはなかったです。委員会のスタッフは、すでに法律が拡大した場合であっても、業界には存在しなかったかのREIT(車両としてここに関連する問題を概説メモだけでなく、法律の範囲内確実性の欠如とループに立法リーダーシップを持ってきました所有権が扱われるべきで、それが拡大し、所有権の機会とGLPIが求めるよう法律を解釈すると、会社は技術的に専攻を持つ終わる可能性を意味する可能性があるという事実を含む付随合併症(のための実用的な意味で何を意味するのかもしれない)十年以上前に制定されましたすべてのインディアナプロパティ[中]金融関心。 ”

今月初め、1ローカルこちらUNITEに代わって弁護士はインディアナゲーミング委員会はGLPIにピナクルエンターテイメントのカジノの提案移転に反対して、正式な訴状を提出しました。ここUNITE、インディアナ転送手続に介入する休暇のための請願に加えてUNITE HEREは会社ではなく、所有者のサプライヤーとして誤って分類されていると考えている他の州で規制当局の遊技に情報を提供しています。

インディアナ州では、GLPIはアメリスターカジノ&ホテルイーストシカゴのフィレンツェのベルテラカジノリゾートを取得しようとしています。 GLPIはその後、ピナクル・エンターテイメントから、分社する事業会社にプロパティをリースバックします。ピナクルは、この取引に関連して子会社間のライセンスを譲渡する許可をインディアナゲーミング委員会に申請しました。

インディアナ州ゲーミング委員会は、ピナクルの要求に先週の木曜日投票しませんでした。次回の定期スケジュールされた会議は、2016年3月です。トレードオフを扱う数学の枝は、ゲーム理論です。最も成功したアプローチは、tatの胸です。これはあなたが何かを得ることを意味します。


コメントは受け付けていません